Web Site Evaluation Check List
대분류 |
중분류 |
소분류 |
Yes/No |
비고 | |
Yse |
no |
| |||
기술 |
기능성 |
로딩속도 |
|
|
|
상호 작용성 |
에러메시지 자동 응답 여부 |
|
|
| |
진행 상황을 보여주는 피드백 서비스를 하고 있는가 |
|
|
| ||
안정성 |
Broken Link |
|
|
| |
언제나 접속이 가능한가 |
|
|
| ||
적합성 |
graphic, animation, sound의 사이트 성격과 조화를 이루고 있는가 |
|
|
| |
디자인 |
디자인 컨셉의 적합성 |
디자인 컨셉(색상, 채도, 명도)이 유저에게 시각적(테스트, 그래픽, 백그라운드 등)으로 방해되지 않는가 |
|
|
|
디자인이 네비게이션에 방해가 되지는 않은가 |
|
|
| ||
몰입성 |
인트로 또는 메인 페이지에 접속했을 때 유저가 가장 먼저 가독할 수 있는 디자인 포인트를 가지고 있는가 |
|
|
| |
메인 페이지의 디자인은 사이트를 잘 설명하고 있는가 |
|
|
| ||
은유성 |
메타포(metaphor)를 적절하게 사용하는가 |
|
|
| |
일관성 |
메인 페이지와 서브 페이지와의 일관성(frame, color, graphic) |
|
|
| |
조화 |
명도와 채도와의 조화 |
|
|
| |
여백의 활용 |
|
|
| ||
페이지 레이아웃의 일관성 |
|
|
| ||
인터페이스를 감안한 디자인인가 |
|
|
| ||
typhography |
텍스트는 읽기 편한가: 가독성여부, 정렬, 간결하고 명확한 제목 |
|
|
| |
사용성 |
로딩속도는 길지 않은가 |
|
|
| |
이미지의 크기는 적절한가 |
|
|
| ||
유저 인터페이스 |
구조의 깊이 |
현 위치에 대한 status bar 제공 |
|
|
|
top 메뉴와 sub 메뉴 및 목적지까지 depth |
|
|
| ||
구조의 알 수 있는 방법은 (메뉴바의 위치, 레이아웃의 변화, 색의 변화 등) |
|
|
| ||
네비게이션 |
네비게이션 바의 일관성(위치, 모양, 색깔)과 적절한 사용여부 |
|
|
| |
사이트의 확장성을 고려한 네비게이션 설계인가 |
|
|
| ||
현재의 위치를 알려주는 네비게이션의 형태와 적절성 |
|
|
| ||
하이퍼링크가 있다면 청색이나 밑줄 등 외관상 알아볼 수 있는 표시가 있는가 |
|
|
| ||
마우스의 움직임과 키 입력을 최소화하여 네비게이션을 배치 하였나 |
|
|
| ||
모든 페이지의 타이틀 제목이 있는가 |
|
|
| ||
글로벌 네비게이션의 구성과 적절성 |
|
|
| ||
로컬 네비게이션의 구성과 적절성 |
|
|
| ||
문장 속의 링크 유무와 적절성 |
|
|
| ||
시스템적 설계의 정확성 |
추천 사이트 등 외부와의 연계가 정확한가 |
|
|
| |
사용자 환경에 맞는 브라우저와 해상도를 가지고 있는가 |
|
|
| ||
정보 검색의 용이성 |
회원 검색 서비스 |
|
|
| |
업데이트 이전 정보도 저장되어 있어 탐색하기 쉬운가 |
|
|
| ||
사용자가 사용하기에 불편하지 않은가 |
|
|
| ||
피드백이 제공되는가 |
|
|
| ||
풀다운 메뉴, 검색엔진의 적절한 사용여부 |
|
|
| ||
링크의 target 속성은 해당 페이지의 성격에 적합한가 |
|
|
| ||
마우스 오버 시 메뉴에 대한 설명이 제공되는가 |
|
|
| ||
탐색이 자유로운가 |
|
|
| ||
메뉴바에서 비슷한 항목들, 메뉴들, 비슷한 기능을 기능을 가진 메뉴들끼리 군집하는가 |
|
|
| ||
전체 메뉴와 서브 메뉴에서 비슷한 항목들, 기능을 가진 메뉴들끼리 군집하는가 |
|
|
| ||
ALT태그의 적절한 사용여부 |
|
|
| ||
사용자가 원하는 정보를 쉽게 찾을 수 있는가 |
|
|
| ||
help 및 검색엔진에 대해 안내 할 수 있는 레이블이 있는가 |
|
|
| ||
눈에 잘 띄며 쉽게 이해할 수 있는 메뉴명인가 |
|
|
| ||
레이블의 일관성과 친밀감(범용적)은 |
|
|
| ||
직관성 |
좌측 상단 코너에 위치한 홈으로 돌아가는 로고가 존재 하는가 |
|
|
| |
한 그룹 내에 링크가 5~9개의 제한으로 구성되어 있는가 |
|
|
| ||
편의성 |
화면 출력용, 인쇄용, 다운로드용등이 서비스되고 있는가 |
|
|
| |
회원 등록 시 불 필요한 정보를 입력하고 있는가 |
|
|
| ||
회원 ID를 잃어 버렸을 때 찾아주는 서비스는 어떻게 처리를 하고 있는가 |
|
|
| ||
목적성 |
웹사이트의 서비스(목적)가 분명하고 단순하게 짧은 시간에 파악되는가 |
|
|
| |
도메인 네임이 웹사이트의 성격에 적합한가 |
|
|
| ||
유저 인터페이스 |
하위 디렉토리의 네임이 해당 페이지에 적합한가 |
|
|
| |
사용된 컨텐츠가 웹사이트의 성격에 적합한 내용인가 |
|
|
| ||
페이지 구성 |
사용자를 고려한 해상도인가 |
|
|
| |
창의 크기에 따라 페이지가 변하는 점은 없는가 |
|
|
| ||
운영 및 관리 |
검색엔진등록 |
등록된 검색엔진에 적절한 카테고리에 등록이 되었는가 |
|
|
|
해당 카테고리에서 상위에 등록이 되었는가 |
|
|
| ||
검색 키워드(한/영자)는 정확한가 |
|
|
| ||
검색엔진에 사이트의 설명(description) 은 잘 되어있나 |
|
|
| ||
사용성 |
사용자 서비스의 관리는 잘 되고있나 |
|
|
| |
회원제인가, 그렇다면 적절한가 |
|
|
| ||
주기별 회원관리 프로그램은 잘 되어있나 |
|
|
|
Web Site Evaluation Check List | |
① 전반적인 느낌 | |
웹사이트를 브라우징 하면서 신뢰감이 느껴지는가? | |
웹사이트의 느낌이 아마추어 사이트인가? 프로의 사이트인가? | |
웹사이트를 브라우징하면서 좋았던 점은? | |
웹사이트를 브라우징하면서 좋지 않았던 점은 무엇인가? | |
② 메인페이지 | |
메인페이지에서 사용자를 압도하는가? | |
메인페이지가 전문적인 사이트의 풍모가 느껴지는가? | |
웹사이트의 서비스(목적)가 무엇인지 분명하고 단순하게, 그리고 짧은 시간에 파악되는가? | |
③웹사이트의 목적설정 | |
도메인네임과 웹사이트의 성격이 잘 어울리나? | |
하위 디렉토리 네임이 해당페이지의 성격에 맞게 만들어졌나? | |
업체의 창업이념과 활동 목적이 웹 사이트를 통하여 전달되는가? | |
웹사이트의 목적과 비전(장,단기)은 무엇인가? | |
웹사이트의 목적설정에서 가장 중요한 요소는 무엇인가? | |
웹사이트의 유형(정보제공, 제품판매, 교육, 오락 등)은 무엇인가? | |
웹사이트는 조직의 목적을 어떻게 지원하고 있는가? | |
웹의 출현으로 업체의 이념과 목적, 임무를 재조정할 필요는 없는가? | |
④사용자 분석 | |
사용자(주된 사용자, 일반사용자)는 누구인가? | |
중요한 사용자와 자주 사용하는 사람들과의 차이점과 그 의미는 무엇인가? | |
현재의 사용자와 미래의 사용자는 누구이며 어떻게 다른가? | |
사용자가 웹사이트에 접속하는 이유는 무엇인가? | |
사용자가 웹사이트에서 가장 하고 싶은 일은 무엇인가? | |
사용자가 웹사이트에서 어떤 종류의 작업을 할 수 있는가? | |
⑤컨텐츠 | |
컨텐츠 체계의 구성형태와 선정이유는? | |
하위 사이트에서 별도로 사용한 컨텐츠 체계는? | |
컨텐츠 구조의 구성형태와 채택 이유는? | |
하위 사이트에서 별도로 사용한 컨텐츠 구조는? | |
사이트의 성격과 컨텐츠의 체계 및 구조가 잘 어울리는가? | |
사이트를 더욱 빛나게 하는 컨텐츠는 없는가? | |
사이트에서 꼭 필요할 만한 좋은 컨텐츠는 어떤 것들이 있을까? | |
회원들이 컨텐츠를 제공할 수 있도록 게시판 등의 설계가 잘 되어있는가? | |
은유기법(Metaphor)의 사용여부가 적절한가? | |
⑥네비게이션 시스템 | |
브라우저의 네비게이션 기능과 부합되지 않는 기능은 없는가? | |
현재의 위치를 알려주는 네비게이션 형태는 적절한가? | |
글로벌 네비게이션의 구성은 적절한가? | |
로컬 네비게이션의 구성은 적절한가? | |
문장속의 링크의 유무와 적절성은? | |
이미지의 ALT속성은 잘 되어 있나? | |
사이트의 확장성을 고려하여 네비게이션을 설계하였나? | |
네비게이션 바의 위치와 이미지는 적절한가? | |
관련사이트로의 연계내용과 선정이유는? | |
풀다운 메뉴가 있다면 option이 잘 분류되어 있나? | |
원활한 흐름으로 사이트를 안내하고 있는가? | |
추천사이트 등의 외부와의 연계는 정확한가? | |
링크의 target속성은 해당페이지의 성격과 잘 어울리나? | |
⑦레이블 | |
레이블 형식이 텍스트인가? 아이콘인가? 사용상의 문제는 없는가? | |
눈에는 잘 띄며, 빨리 이해할 수 있는 레이블인가? | |
개발자 중심의 레이블인가? 사용자 중심의 레이블인가? | |
서투르고 전문적이지 못한 레이블은 없나? | |
레이블의 일관성과 친밀감(범용적)은? | |
레이블이 이미지일 경우 보조설명(ALT)은 잘 되어있나? | |
틀에 박혀있는 레이블인가? 아니면 사이트에 어울리는 잘 계획된 레이블인가? | |
레이블의 범주와 깊이 등을 잘 고려하여 페이지를 구성하였나? | |
⑧페이지 구성 | |
페이지의 크기는 사용자들을 고려하였나? | |
전체적인 페이지 레이아웃이 조화로운가? | |
창의 크기에 따라 페이지가 변화되는 점은 없나? | |
⑨검색시스템, 통계 BBS | |
해당 사이트에서 꼭 검색시스템이 필요한가? | |
필요하다면 사용하기 편리하게 설계가 잘 되어있나? | |
사용자 분석을 할 수 있는 통계 시스템이 있는가? | |
사이트의 목적과 통계시스템 DB등이 적절한가? | |
게시판의 특화는 되어있나? | |
게시판의 관리는 잘 하고 있나? 담당자와 관리주기는? | |
⑩그래픽 | |
해당 사이트에 장착된 디자인이 필요한가? | |
디자인의 로딩속도는 느리지 않은가? | |
디자인의 크기는 적당히 분리되어있나? | |
메인 페이지의 디자인은 사이트를 잘 설명하고 있나? | |
디자인의 색상 등이 사이트와 어울리며 편안한가? | |
오히려 디자인이 사이트의 네비게이션에 방해가 되지는 않은가? | |
참신한 아이디어의 디자인인가? | |
⑪운영 및 관리 | |
어떤 검색엔진에 등록 되어 있나? | |
검색엔진의 적절한 분류에 등록되어있나? | |
해당 사이트에서 제일 빠르고 상위에 검색되나? | |
검색 키워드(한,영자)는 정확한가? | |
검색엔진에 사이트 설명(description)은 잘 되어있나? | |
페이지별 타이틀 설정은 잘 되어 있나? | |
웹사이트의 갱신주기는 어느 정도인가? | |
사용자 권한 설정은 잘 되어있나? | |
사용자 서비스의 관리는 잘 되고있나? | |
회원제인가? 적절한가? 오히려 방해요소는? | |
시기별 회원관리 프로그램은 잘 계획되어있나? | |
현재의 기술수준과 사용자들을 고려하여 가장 경제적으로 운영, 관리하고 있나? | |
⑫마케팅 | |
타겟 마케팅은? | |
좋은 아이디어의 이벤트가 진행되고 있는가? | |
시기별 마케팅 계획은 적절한가? | |
회원들이 제공하는 것들에 대한 보상은 적절한가? | |
수익성이 있는 사이트 전략인가? | |
경쟁사의 웹사이트를 철저히 분석하고 경쟁우위를 확보할 수 있나? |